Legal Tech und das Anwaltsmonopol Die Zulässigkeit von Rechtsdienstleistungen im nationalen, europäischen und internationalen Kontext.
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Electronic eBook |
| Language: | German |
| Published: |
Tübingen :
Mohr Siebeck,
2021.
|
| Series: | Schriften zum Recht der Digitalisierung.
|
| Subjects: | |
| Online Access: | EBSCOhost |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Table of Contents:
- Cover
- Titel
- Vorwort
- Inhaltsübersicht
- Inhaltsverzeichnis
- Abkürzungsverzeichnis
- Verzeichnis der ausländischen Gesetze
- A. Einleitung
- I. Einführung in die Problemstellung
- II. Das Thema und seine Abgrenzung
- III. Gang der Untersuchung
- B. Begriffsbestimmungen
- I. Legal Tech
- 1. Vorschläge für eine umfassende Definitionsformel
- 2. Differenzierende Ansätze zur Definition von Legal Tech
- a) Produktbezogene Differenzierung
- b) Differenzierung nach Themenbereichen
- C) Differenzierung anhand des Disruptionspotentials sowie des technologischen Entwicklungsgrads einer Anwendung
- d) Differenzierung nach den Auswirkungen auf das anwaltliche Geschäftsmodell und den Kernbereich juristischer Tätigkeit
- II. Rechtsanwalt
- 1. Begriff des "Rechtsanwalts" im deutschen Recht
- 2. Begriff des "Rechtsanwalts" in ausländischen Rechtsordnungen und im Unionsrecht
- III. "Gerichtliche" und "außergerichtliche" Rechtsdienstleistung
- 1. Begriff der "gerichtlichen" und der "außergerichtlichen" Rechtsdienstleistung in Bezug auf das deutsche Recht
- 2. Begriff der "gerichtlichen" und der "außergerichtlichen" Rechtsdienstleistung in Bezug auf ausländische Rechtsordnungen und das Unionsrecht
- IV. Anwaltsmonopol
- C. Vorzugswürdiges Regelungsmodell für die Zulässigkeit von Rechtsdienstleistungen durch nicht-anwaltliche Legal Tech-Anbieter
- I. Rechtfertigung der berufsrechtlichen Anforderungen an die Erbringung von Rechtsdienstleistungen
- II. Gefahren von Rechtsdienstleistungen durch nicht-anwaltliche Legal Tech-Anbieter
- 1. Gefährdung des Schutzes der Rechtssuchenden
- A) Gefahr der Falschberatung aufgrund von fehlenden juristischen Kenntnissen
- b) Keine Bindung an die anwaltlichen Kardinalpflichten, Honorarregelungen und Werbevorschriften
- aa) Verschwiegenheitspflicht
- bb) Verbot von Interessenskonflikten
- cc) Anwaltliche Unabhängigkeit
- dd) Erfolgshonorar und Prozesskostenübernahme
- ee) Werbeverbot
- c) Aufsicht
- 2. Gefährdung des Schutzes der geordneten Rechtspflege und des Rechtsguts "Recht"
- 3. Abschließende Zusammenfassung der Gefahren von Rechtsdienstleistungen durch nicht-anwaltliche Legal Tech-Anbieter
- III. Vorteile von Rechtsdienstleistungen durch nicht-anwaltliche Legal Tech-Anbieter
- 1. Gründe für die fehlende Durchsetzung von Verbraucheransprüchen
- a) Rationales Desinteresse
- b) Fehlende Kenntnis von zustehenden Ansprüchen
- c) Verlustaversion und Abneigung gegenüber Gerichten als irrationale Beweggründe
- 2. Verbesserung der Durchsetzung von Verbraucheransprüchen durch die Zulässigkeit von Rechtdienstleistungen durch nicht-anwaltliche Legal Tech-Anbieter