Cover Image

Die Zulässigkeit der Legendierten Kontrolle unter besonderer Berücksichtigung der Legendierten Aktenführung /

Verdeckte und täuschende Ermittlungsmaßnahmen werden im Kampf gegen Organisierte Kriminalität in immer größerem Umfang eingesetzt - oft ohne spezielle gesetzliche Grundlage. Die Arbeit befasst sich mit den verfassungsrechtlichen und strafprozessualen Grenzen der staatlichen Täuschungsbefugnis anhand...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Funcke, Katharina (Author)
Format: Electronic eBook
Language:German
Published: Berlin : Duncker & Humblot, 2023.
Series:Schriften zum Strafrecht ; Bd. 417.
Subjects:
Law > Germany.
Evidence.
Undercover operations.
Droit > Allemagne.
Évidence.
Opérations secrètes.
Electronic books.
Online Access:EBSCOhost
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Table of Contents:
  • Intro
  • Vorwort
  • Inhaltsübersicht
  • Inhaltsverzeichnis
  • 1. Kapitel: Einführung
  • A. Zur Praxis der Legendierten Kontrolle
  • B. Gang der Untersuchung
  • C. Terminologie
  • I. Heimlichkeit
  • II. Verdeckte Ermittlung(smaßnahme)
  • III. Täuschung
  • 1. Gesetzliche Regelungen
  • 2. Ausklammerung der kriminalistischen List
  • 3. Über die Lüge hinausgehendes Verständnis
  • 4. Eigene Interpretation
  • IV. Zusammenfassende Einordnung der Legendierten Kontrolle
  • 2. Kapitel: Organisierte Kriminalität zwischen Gefahrenabwehr und Strafverfolgung
  • A. Phänomen Organisierte Kriminalität
  • I. Begriff
  • 1. Strafrechtliche Terminologie
  • a) Definitionsversuche
  • b) Kritik
  • c) Handhabung der Praxis
  • 2. Polizeirechtliche Definitionen
  • 3. Zusammenfassung
  • II. Haupteinnahmequelle Drogenkriminalität
  • 1. Zusammenhang zwischen Drogen- und Organisierter Kriminalität
  • 2. Drogendelikte
  • III. Bedrohte Rechtsgüter
  • 1. Risiken durch Organisierte Kriminalität im Allgemeinen
  • 2. Risiken durch Organisierte Drogenkriminalität im Speziellen
  • 3. Aktuelles Lagebild
  • IV. Zusammenfassung
  • B. Rechtliche Bewältigung Organisierter Kriminalität
  • I. Staatliche Akteure
  • II. (Historischer) Einfluss Organisierter Kriminalität auf das Recht
  • 1. Gefahrenabwehr
  • 2. Strafverfolgung
  • III. Strafrechtliche Erfassung Organisierter Drogenkriminalität
  • 1. Bildung krimineller Vereinigungen gem. 129 StGB
  • 2. Geldwäsche gem. 261 StGB
  • 3. Regelbeispiele und Qualifikationen
  • 4. Vermögensabschöpfung
  • 5. Zwischenfazit
  • IV. Ermittlungsmaßnahmen zur Bekämpfung Organisierter Kriminalität
  • 1. Verdeckte Ermittler
  • 2. Nicht offen ermittelnde Polizeibeamte
  • 3. Vertrauenspersonen und Informanten
  • 4. Abhörmaßnahmen
  • 5. Online-Durchsuchungen
  • 6. Zusammenfassung
  • V. Überschneidungsbereiche
  • 1. Vermengungstendenzen.
  • 2. Individuelle Zuordnung von Einzelakten zu bestimmter Rechtsgrundlage
  • 3. Doppelfunktionale Maßnahmen
  • a) Relevanz für die weitere rechtliche Bewertung
  • b) Relevanz bei der Bekämpfung Organisierter (Drogen-)Kriminalität
  • c) Begriff
  • d) Einordnung
  • aa) Äußerliches Zusammenfallen mehrerer Akte
  • bb) Exklusivität
  • (1) Vorrang des Gefahrenabwehrrechts
  • (2) Vorrang des Strafprozessrechts
  • cc) Schwerpunkt der Maßnahme
  • dd) Gleichberechtigtes Nebeneinander
  • ee) Subjektive Perspektiven
  • (1) Wahlmöglichkeit des Beamten
  • (2) Perspektive des Betroffenen
  • ff) Kumulative Anwendung
  • gg) Zusammenfassende Stellungnahme
  • (1) Zur Möglichkeit einer gesetzlichen Klarstellung
  • (2) Abzulehnende Ansichten
  • (3) Vorzugswürdige Ansicht
  • VI. Ergebnis des 2. Kapitels
  • 3. Kapitel: Die Rechtmäßigkeit staatlicher Täuschung
  • A. Verfassungs- und europarechtliche Vorgaben
  • I. Täuschung als Verstoß gegen die Menschenwürde?
  • II. Täuschung als Verstoß gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens?
  • 1. Waffengleichheit
  • 2. Nemo tenetur
  • III. Täuschung als Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör?
  • IV. Allgemeine Vereinbarkeit mit dem Rechtsstaatsprinzip
  • V. Fazit
  • B. Konzeption der StPO
  • I. Zum Grundsatz der Offenheit und Erkennbarkeit staatlichen Handelns
  • II. Täuschungsverbot gem. 136a StPO vs. Verdeckte Ermittler gem. 110a StPO
  • III. Generalermittlungsklausel gem. 161 Abs. 1 S. 1, 163 Abs. 1 S. 2 StPO als Täuschungsbefugnis?
  • 4. Kapitel: Die Legendierte Kontrolle de lege lata
  • A. Entwicklung der höchstrichterlichen Rechtsprechung
  • I. BGH, Urteil vom 11.02.2010
  • 4 StR 436/09
  • II. BGH, Beschluss vom 21.07.2011
  • 5 StR 32/11
  • III. BGH, Urteil vom 26.04.2017
  • 2 StR 247/16
  • IV. BGH, Urteil vom 15.11.2017
  • 2 StR 128/17
  • V. BGH, Urteil vom 17.01.2018
  • 2 StR 180/17
  • VI. Zwischenfazit.

Similar Items