صورة الغلاف

Zurechnungsfragen des Betrugstatbestands.

محفوظ في:
التفاصيل البيبلوغرافية
المؤلف الرئيسي: Rennicke, Jan
التنسيق: الكتروني كتاب الكتروني
اللغة:الألمانية
منشور في: Berlin : Duncker & Humblot, 2021.
سلاسل:Schriften zum Strafrecht.
الموضوعات:
Fraud > Law and legislation > Germany.
Criminal liability > Germany.
LAW > Criminal Law > General.
Criminal liability
Fraud > Law and legislation
Germany
الوصول للمادة أونلاين:EBSCOhost
الوسوم: إضافة وسم
لا توجد وسوم, كن أول من يضع وسما على هذه التسجيلة!
جدول المحتويات:
  • Intro
  • Vorwort
  • Inhaltsverzeichnis
  • Einleitung
  • 1. Kapitel: Strafrechtliche Zurechnung
  • A. Begriff der Zurechnung im Strafrecht
  • B. Betrugsprobleme als Zurechnungsprobleme
  • C. Einwände
  • I. Einwände gegen die objektive Zurechnungslehre an sich bzw. ihre Anwendbarkeit bei Vorsatzdelikten
  • 1. Kritik an den Kriterien der Zurechnung
  • 2. Kritik wegen fehlender Berechtigung neben dem Vorsatz
  • a) Kritikpunkt: Systemwidrigkeit
  • b) Kritikpunkt: Überflüssigkeit
  • II. Kritik der Anwendung auf Probleme des Betrugstatbestands
  • 1. Unzulässige Verallgemeinerung
  • 2. 263 StGB als vertypte objektive Zurechnung
  • III. Zusammenfassung
  • 2. Kapitel: Die Instrumente strafrechtlicher Zurechnung
  • A. Die Erfolgszurechnung
  • I. Kausalität
  • 1. Die Äquivalenztheorie
  • 2. Weitere Kausalitätstheorien
  • 3. Betrugsspezifischer Kausalitätsmaßstab
  • 4. Zwischenstand
  • II. Die Lehre von der objektiven Zurechnung
  • 1. Die Schaffung einer rechtlich missbilligten Gefahr
  • a) Der normtheoretische Hintergrund
  • aa) Das Konzept
  • bb) Quellen von Verhaltensnormen
  • b) Themen der rechtlich missbilligten Gefahrschaffung
  • aa) Risikoverringerungsfälle
  • Bb) Sozialadäquate Gefahren
  • c) Einwände gegen die Gefahrschaffung als Teil der Zurechnung
  • d) Zusammenfassung
  • 2. Die Verwirklichung der Gefahr im Erfolg
  • a) Pflichtwidrigkeitszusammenhang
  • aa) Grundlegendes
  • bb) Risikoerhöhungslehre
  • cc) Ergebnis
  • b) Schutzzweckzusammenhang
  • 3. Die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen
  • a) Eigenverantwortliche Selbstschädigung und Selbstgefährdung
  • aa) Das Vorliegen einer Selbstschädigung oder Selbstgefährdung
  • bb) Die Eigenverantwortlichkeit
  • b) Die Abgrenzung von Verantwortungsbereichen in sonstigen Fällen
  • Aa) Zurechnung bei fahrlässigem Dritthandeln?
  • bb) Zurechnung bei vorsätzlichem Dritthandeln?
  • cc) Ergebnis
  • B. Die täterschaftliche Zurechnung fremden Verhaltens
  • I. 25 II StGB als Zurechnungsnorm
  • II. Die Voraussetzungen mittäterschaftlicher Zurechnung
  • 1. Der gemeinsame Tatentschluss
  • 2. Die gemeinsame Tatausführung und die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme
  • a) Die Ansicht der Rechtsprechung
  • b) Die Tatherrschaftslehre
  • c) Gemeinsamkeiten
  • d) Entscheidung
  • III. Abweichungen vom Tatplan
  • 3. Kapitel: Die allgemeinen Betrugsproblematiken
  • A. Täuschung
  • I. Ausdrücklich gestattete Lügen
  • II. Leicht durchschaubare Täuschungen
  • 1. Der klassische Streitstand
  • a) Die Rechtsprechung
  • b) Einwände aus der Literatur, die eine Täuschung ablehnen
  • c) Einwände aus der Literatur, die einen Irrtum ablehnen
  • d) Einwände aus der Literatur, die auf Zurechnungskriterien gestützt werden
  • aa) Kurth: Schutzzweck der Norm
  • bb) Harbort: Eigenverantwortliche Selbstgefährdung
  • 2. Bewertung
  • a) Ablehnung einer Täuschung
  • b) Ablehnung eines Irrtums
  • c) Kurths Vorschlag
  • d) Harborts Vorschlag
  • 3. Wie wären Strafbarkeitsbeschränkungen möglich?

مواد مشابهة